在当今数字化高速发展的时代,虚拟私人网络（Virtual Private Network，简称VPN）已成为企业和个人用户保障数据安全、实现远程办公和突破地域限制的重要工具，随着全球对数据隐私与国家安全的关注日益增强，应将VPN”这一话题的讨论也愈发激烈——究竟是应该全面推广使用，还是应加强监管甚至限制？作为网络工程师，我认为正确的做法是：应将VPN纳入科学、合规、可控的网络安全体系中统一管理，而非简单地“用”或“禁”。
理解VPN的技术本质至关重要,VPN通过加密隧道技术，在公共互联网上构建一条专属于用户的私有通信通道，使得数据在传输过程中不被窃听、篡改或伪造，其核心优势在于保密性、完整性与身份认证能力，尤其适用于远程访问企业内网、保护移动办公流量、规避网络审查等场景，对于跨国企业而言，合理部署站点到站点（Site-to-Site）或远程访问型（Remote Access）VPN，不仅能提升员工工作效率，还能降低因本地网络不稳定导致的业务中断风险。
但问题也正源于此——如果缺乏有效管理，VPN可能成为非法活动的温床，一些用户利用未受控的第三方VPN服务绕过国家防火墙进行违法信息传播，或者企业内部员工滥用权限访问敏感数据。“应将VPN”的关键不在于是否使用，而在于如何建立一套覆盖技术、管理和法律三维度的治理机制。
从技术层面看,应推动企业级VPN解决方案的标准化与国产化，鼓励使用支持国密算法（如SM2/SM3/SM4）的加密协议，确保数据传输符合中国《网络安全法》《数据安全法》要求；同时部署零信任架构（Zero Trust），对每个接入请求进行动态身份验证与权限控制，避免传统“边界防护”模型的漏洞。
从管理角度看,需建立明确的使用规范与审计机制，企业应制定《VPN使用管理制度》，规定谁可以使用、何时使用、访问哪些资源，并通过日志分析系统实时监控异常行为，对于政府机构或关键基础设施单位，更应实施“最小权限原则”，禁止非必要访问。
从法律层面,要厘清责任边界，运营商提供合法合规的VPN服务时，必须遵守实名制与内容过滤义务；用户则需承担法律责任，不得利用VPN从事危害国家安全、扰乱社会秩序的行为，这需要立法机关、监管部门与技术厂商协同推进，形成“技术可控、责任可溯、行为可管”的闭环体系。
我们不应盲目反对或无条件推崇VPN,而应将其视为数字时代不可或缺的基础网络设施之一，正如电力之于现代工业，合理设计、安全运行、依法监管的VPN体系，将为我国数字经济高质量发展提供坚实支撑，随着5G、物联网和AI的发展，VPN的应用场景将进一步扩展，唯有主动融入整体网络安全战略，才能真正实现“应将VPN”的价值最大化。
